20
Lie
09

Šiandien prieš 40 metų.. kino studijoje???

1961-aisias J.F. Kenedy, kalboje kongresui išdidžiai paskelbė, kad dar iki dešimtmečio pabaigos pasieks kosminėje erdvėje daugiau negu Rusija, „ir ne dėl to, kad tai lengva, o dėl to, kad sunku“. Real american pride. Noras Šaltojo karo metais žūtbūt aplenkti Sputniko programos, pradėtos 1957-aisiais, nuotykius kosmose.

Teisybės ieškotojai

Tačiau šį jubiliejų, kaip niekad kartina tikintieji, jog visos Apollo misijos buvo apgaulė. Susikūrė net savotiškas “moon hoax movement“ (liet. – mėnulio apgaulės judėjimas). Jų gretose Bill Kaysing (iniciatorius), Jim Oberg (žurnalistas, 20 metų dirbęs NASA‘i), Marcus Allen (fotografas) ir  Ralph Rene (išleido garsiąją – „NASA mooned America“). Visi jie atkakliai gina savo idėją, kad žmogaus koją mėnulio taip ir nepasiekė ir žeria daugybę argumentų, kurie priverčia susimąstyti.

Argumentai

Jų yra tikrai daug, parašyta ne viena knyga ir susuktas ne vienas dokumentinis filmas. Perskaičiau jų tikrai nemažai, pateikiu labiausiai argumentuotus.

  • R.Rene savo knygoje teigia, kad „žmonių niekur nesiunčia tol, kol ten nepabuvo beždžionė“;
  • 14 mėnesių prieš suplanuotą kelionę į mėnulį buvo atlikinėjami bandymai, kurie buvo nesėkmingi, saugiai nuleisti skraidymo aparato taip ir nepavyko;
  • Jim Oberg teigia, kad 1969-ųjų techninės galimybės tiesiog negalėjo būti įgalios kontroliuoti visą misiją iš žemės. Be to automobilyje esą daugiau technikos negu Apollo 11 kompiuteriuose;
  • Iki šiol paskelbta, kad dingę ir vis dar neatsiradę originalūs filmavimo įrašai iš misijos;
  • Iš rekonstruotų nuotraukų, kurios skeptikų nuomone niekaip negalėjo išgyventi atmosferos kirtimo, beje kaip ir įgula, kuri turėjusi mirti nuo galingos apšvitos vos tik kirtus žemės apsauginį sluoksnį, matyti, jog nors saulė buvo vienintelis šviesos šaltinis, šešėliai eina ne lygiagrečiai, iš kelių pusių, taip lyg būtų keli šviesos šaltiniai (kaip kino studijoje??). Be to B. Aldrin’o šalme atsispindi jį fotografavusio Neil Armstrong‘o šešėlis, kuris eina į visiškai priešingą pusę (foto);Aldrin_photograph
  • Vienas iš „sunkiasvorių“ argumentų – plevėsuojanti vėliava beorėje erdvėje; apollo-aldrin-flag
  • Faktas, kad buvo padarytos nuotraukos. Nors kameros buvo pritvirtintos prie astronautų kostiumų su pritaikytais dideliais jungikliais, keletas eksperimentų parodė, kad esant vakuumo sąlygoms pajudinti pirštus su storomis astronauto pirštinėmis nelabai įmanoma, tuo labiau atlikti tokius delikačius judesius, kaip spustelėti mygtuką;
  • Du kartus pagreitinus Buzz Aldrin’o straksėjimą, skeptikai įžvelgė, jog tai normalus ėjimas. Taigi grakštus šokinėjimas ant mėnulio tėra tik sulėtintas pasivaikščiojimas? Be to, neesant gravitacijos astronautai turėjo labiau atsiplėšti nuo mėnulio paviršiaus;
  • Po erdvėlaivio nusileidimo aparatu (Apollo lunar module) nematyti jokių oro gūsių, kurių tikrai turėtų būti. Skeptikai numatė, kad po juo turėjo susidaryti nemažas krateris;
  • Nuotraukose nematyti žvaigždžių. Skeptikai galvoja, kad tai protingas NASA‘os žingsnis, nes tuomet astrologai iš karto nustatytų, kad žvaigždės iš žemės perspektyvos, o ne iš mėnulio;
  • Garsusis C-stone. Iš viso, per Apollo misijas į mėnulį, pargabenta per 300 kg mėnulio uolienos. Šioje nuotraukoje matyti raidė „C“. Skeptikų nuomone, tai vadinamieji „Hollywood‘o rekvizitai“, kurie filmavimo aikštelėse žymimi abėcėlės raidėmis.C-stone

Kontra

Kad ir kokie įtikinami būtų skeptikų argumentai, kai kurie išmąstyti, kiti netgi įrodyti, NASA ir misijos šalininkai stengiasi visa tai paneigti – kelionė į mėnulį buvo!

  • Dėl Apollo misijos techninių galimybių yra sakoma – taip, jos buvo nedidelės, tačiau Apollo misijoms jų užteko. Viskas buvo tiksliai apskaičiuota;
  • Nelygiagrečius ar netgi susikertančius šešėlius paaiškina netolygus mėnulio paviršius;
  • Didelė apšvita pavojinga tokiu atveju, jeigu ji veikia ilgą laiką. Astronautus ji tepaveikė keletą valandų ar minučių. Be to, pavojingus saulės iškrovos momentus galima apskaičiuoti ir tikslingai jų išvengti;
  • Plevėsuojanti vėliava judėjo ne dėl tariamų oro gūsių, o dėl to, kad ją judino vienas iš astronautų, o dėl beorės erdvės, nėra pasipriešinimo, dėl to normalu, kad ji po kontakto šiek tiek juda. Be to, kitose nuotraukose, kai pro šalį prašokinėja Buzz Aldrin‘as ji stovi vietoje, kaip ir priklauso vakuumo sąlygoms;
  • Nuotraukų klausimas irgi paprastas – fokusuota automatiškai, mygtukas pakankamai didelis, todėl daryti nuotraukas tikrai buvo įmanoma;
  • Normalus sklandymas beorėje erdvėje nebuvo įmanomas dėl astronautų kostiumų, kurie svėrė apie 80 kg. Dar daugiau –  šalininkai padarė įrašą ir jį sulėtino, o norimo „negravitacinio sklandymo“ negavo;
  • Kadangi aparatas prieš nusileidimą naudojo tik ¼ jėgos, oro gūsiai buvo nestiprūs, o nusileidimas minkštas. Jie taip pat įžiūri ir nusileidimo žymes ir nupūstas mėnulio dulkes, kas įrodo, jog skeptikai išsigalvojo niekus;
  • Žvaigždžių nuotraukose nematyti dėl to, kad pirminis šviesos šaltinis – saulė, jas apšviečia taip, kad nuotraukose jos tiesiog neužsifiksuoja. Palyginimui – originali (???) žemės nuotrauka iš mėnulio, be žvaigždžių fone, bei Tokijo dangus naktį;apollo-earthrise

Tokyo_Tower_night

  • C-stone misterija – priartinus nuotrauką C raidė panašį į plaukelį ant objektyvo, o ne į tikrą raidę.

Mano mėgstamiausi – sunkiasvoriai kontra-argumentai

* už sumą, kurią tariamai išleido JAV valdžia, sukurti, suklastoti ir pateikti tokį scenarijų, pigiau yra išleisti tikrą įgulą į tikrą mėnulį.

* Šaltojo karo metu JAV šnipinėjo ir Vokiečiai ir Rusai. Jei būtų bent užuomina apie tai, kad NASA planuoja pateikti suvaidintą Moonlanding istoriją, apie tai jau būtų su džiaugsmu seniausiai pranešę.

Nagrinėju šią istoriją gal pusę paros ir negaliu apsispręst :D ->  Fake or true?

Reklama

24 Responses to “Šiandien prieš 40 metų.. kino studijoje???”


  1. liepos 21, 2009 14:45

    Aš, ilgai galvojęs, nutariau, kad tikėsiu abiejomis versijomis :)
    Kartais – kad skrido, kartais – kad vaidino :D
    Nes nepatikėsiu, kai patys amerikonai ras įrodymų jų pačių žygdarbiui :D

  2. 2 nassa
    liepos 21, 2009 14:57

    aš vis dar galvos nepadalinu.. :)
    žinok ne tik amerikonai gina. vienas iš uoliausių gynėjų britas Sir Patrick Moore, dar daugiau jų yra (ne iš JAV).

  3. liepos 21, 2009 15:09

    Na ir gynėjai, kaip ir puolėjai – tai tik plepa :) Kalbu apie kažkokią misiją, kuri skris mėnulin ir pėdsakus fotografuos :)
    Va, jei kokie kiniečiai protestą pateiktų, kad nuskridę mėnulin rando amerikonų šiukšlių – tai jau būtų kiek rimčiau :D

  4. 4 nassa
    liepos 21, 2009 19:59

    Houston, we have a problem, to many garbage!!! Blow up the moon! :D

    bet jau mėnulis nebeįdomus pasauliui. taikosi į marsą, ir jau galvoja apie pirmąjį sakinį, kuris pakeis legendinius N.Armstrongo žodžius – “vienas mažas Snickers man, ir didelis Mars’as žmonijai“ :D

  5. 5 Linas
    liepos 21, 2009 20:10

    Aš turiu argumentą už “true“, kurį neseniai pateikė laidoje mythbusters:
    Apollo 11 skridę astronautai (o gal vėlesnių misijų metu) mėnulyje yra palikę veidrodį, pagal kurį matuojamas (dar ir dabar ir vos ne kiekvieną dieną) atstumo tarp mėnulio ir žemės kitimas (lazeriu, jei ką). Kažkaip šitą faktą visi skeptikai labai pamiršta…

  6. 6 nassa
    liepos 21, 2009 20:14

    aš jo nepamiršau :D tik pamiršau į ką tas lazeris atsimuša todėl neparašiau.
    Matuoja atstumą, laiką ir t.t., taip beje, nustatė, kad kasmet mėnulis nutolsta nuo žemės per 3,8cm, kas gali būti padažnėjusių potvynių priežastimi, o ne vadinamasis “klimato atšilimas“..
    o va tau argumentas už “fake“ – veidrodį pastatė ateiviai. ką tu į tai??

  7. 7 Linas
    liepos 21, 2009 20:36

    Labai daaaaug laiko užimtų kol tu skanuotum mėnulį ir jį atrastum (jei tiksliai atsimenu, to veidrodžio skersmuo yra 8 metrai. Taigi šiek tiek matematikos:
    Mėnulio ekvatorinis spindulys yra 1738,14 km,
    Taigi, jei skanuotumėm visą matoma mėmulio (laikysim, kad mėnulis matomas iš žemės yra blynas) pusę ir ieškotumėm 8m veidrodžio, kurį mum paliko ateiviai mums reiktų:
    Matomo mėnulio (blyno) ploto: 1738,14^2 * 3,14 = 9486350,27 km = 9,5e*10^9m.
    Lazerio spindulio, nukeliavusio iki mėnulio aprėpties 1,609km=1,6*10^6m.
    Ir visų šitų skaičių santykio, kad sužinotumėm, kiek kartų, mes turėsim į mėnulį, tą lazerio spindulį siųst:9,5e*10^9/1,6*10^6=6000 kartų.
    Hmmm. Gal ir visai įmanoma… :)

  8. 8 nassa
    liepos 21, 2009 21:15

    kolega, nice job.. o lazeris neturi savybės greitai nubėgt ir pargrįžt atgal? be to, pridėk kompiuterį ir jis tai padarys už tave. tuo tarpu galėsi alų gert :D

  9. 9 Linas
    liepos 21, 2009 21:18

    Neskaitant to, kad kiekvieną kartą fokusuojant lazerį į naują vietą, tai užtrunka. Manau gan ilgai, nes lazeriuko gabaritai didoki, be to, lazeris geriausiai “vaikšto“(trunka ~3 sekundes iki mėnulio ir atgal) , tik esant nedebesuotai nakčiai.

  10. 10 nassa
    liepos 21, 2009 21:26

    50 val gryno skenavimo + fokusavimo laikas, nu tai geros trys paros… tai net pingvinas sugebėtų :D bet to egzistuoja galimybė veidrodį rasti pirmu skenavimu
    na žinoma prieš tai pas Šulja reiktų giedrų naktų užsakyt. manau kad chuck’o norriso kolegai, tai nebėda

  11. 11 Linas
    liepos 21, 2009 21:28

    Skanavimas vyksta tik naktį, o persukt lazerį iki 30 ir daugiau minučių. Perskaičiuok :)

  12. 12 nassa
    liepos 21, 2009 21:29

    metų laikas? kad žinočiau kiek naktis trunka…

  13. 13 Linas
    liepos 21, 2009 21:32

    Tyrimo stotis ekvatoriuje, metų laikas netenka prasmės, nes naktis visuomet vienodo ilgumo :p

  14. 14 nassa
    liepos 21, 2009 21:44

    254 paros. jei naktis trunka 12val, o perstatymas lygiai 30min.
    kadangi pasirinkai pusiaują, o ten nuolat lyja, kur lietus ten debesys, kur debesys ten NE-giedras dangus. tai išeina, kad to padaryti praktiškai neįmanoma. nebent, nusamdyti reaktyvinius lėktuvus, kurie 12val per parą, teleskopo matomumo zonoje nupūtinėtų debesis. kadangi jie tai turėtų daryti apie 8 mėnesius, tai reiškia alga lakūnams, jų išlaikymas + kuras, gaunasi milijardinė suma, nes juk dar mokslininkai…
    tokiu atveju – įtikinai.. unless, kaip minėjau, jie veidrodį aptiks iš karto. bet jeigu ir taip, pradžioje mokslininkams turėtų į galvą šauti tokia mintis, kad mėnulyje yra kažkoks 8m dydžio veidrodis.
    taigi – mėnulyje Armstrongas ir draugai BUVO!

  15. 15 Linas
    liepos 21, 2009 21:47

    Na, tokios tyrimo stotis statomos aukštai kalnuose, kur nelabai kada lyja ir būna kuo daugiau giedrų naktų. Na bet kol kas daugiau argumentu už tai, kad vis dėl to buvo Stipriarankis tan mėnuly. :)

  16. liepos 22, 2009 22:05

    įdomu, nes nelabai domėjausi tuo ir žinojau tik patį faktą, o štai ir skeptikų išsakyti argymentai yra gan įdomūs… bet čia ta sritis, kurioje tikslių atsakymų rasti berods paprastiems mirtiengiesiems sunkoka:).

  17. 17 nassa
    liepos 23, 2009 12:51

    Jignai – kad jau mes, paprasti Lietuvos mužikai, baigę vidurinę ėmėm ir apskaičiavom :D

  18. liepos 30, 2009 06:35

    Būkit mieli, nevadinkit sąmosklo teorijų šalininkų skeptikais – idiotai neverti garbingo vardo.
    Bet jei žmonės labiau linkę tikėti, kad Mėnulyje ateiviai palieka 8m skersmens veidrodžius, tai net ir kalbėti nėra apie ką.
    Beje, tikrieji atšvaitai labai nedideli: Apollo 11 ir 14 nuvežė panašios konstrukcijos apie 45x45cm dydžio atžvaitus, Apollo 15 – tris kartus didesni. Ir at6vaitus, ne veidrodžius :)

    • 19 nassa
      liepos 30, 2009 07:06

      Hmm, riebiai tu čia. Kam skeptikas kam idiotas. Žodžio laisvė, nuo 1904-ųjų :) Dėl ateivių juokavau, o atšvaitai ir veidrodžiai, tai argi ne tas pats? Atšvaitą sudaro tam tikru kampu nustatyti veidrodėliai

  19. rugpjūčio 7, 2009 13:28

    * ilgai tikėjau fake teorija, po to niekuo nebetikėjau :) galų gale nusprendžiau, kad nuskris kokie kinai ir pasižiūrės, ar yra ta vėliava, ar nėra. ir viskas bus aišku.
    * atšvaitą galima nugabenti ir be žmonių pagalbos.
    * skirtingų šešėlių teorijos nasa normaliai taip ir nepaaiškino.

    smagu, kad pagaliau paleidai ir savo tinklaraštį į apyvartą :)

    • 21 nassa
      rugpjūčio 7, 2009 16:56

      skirtingų šešėlių gali pats prisižiūrėt ir gatvėse :) dėl visokių skirtingų plokštumų ir nelygumų kurie iškraipo šešėlių eigą ir dėl to jie kažkur susikerta.
      Smagu, kad parašei ;)

  20. rugpjūčio 9, 2009 00:31

    :)
    būčiau daugiau parašęs, bet atostogauju intensyviai :)

  21. 24 Audrius
    kovo 14, 2011 23:40

    Na nezinau nei ka pasakyti, bet manau kad pries 50 metu ne amerikieciu nosim dar buvo pasiekti menuli, tai kad dabar viskas pasimete, dokumentai, video, ir ttttttt, nieko nebeturi, neturi nei rusams ka duoti sakydami pasimete, jus suprantate ka reiskia pasimete, reiskia kad pameti pirmus zingsnius i menuli, baikit bairius, as manau kad geras holivudiskas niekalas, niekam tikes, susirinko pinigelius ir pasidalijo, o zmonems nesamones prisnekejo. I atvira kosmosa jo, kad skrido, kad ten kazka i menuli nusiunte, betik ne i menuli lipo ir islipo. Matai dabar reikia tiek ruostis ir atlikti skrydi tik 2020, ar nematot kad cia suo pakastas. Matot Amstrongas ir jo bicelis ismeige velevyte lakste apie ja kaip apie kokia panele, net kojos nenukeldami toliau, bei pasiziurekite praejo 40 minuciu ir nei seselis nepajudejo.Kazkas ten sako:o kaip tuomet jie suzinojo menulio grunta, kad jis neturi traukos ir tttttt. Pasakysiu viena o kaip jie tuomet nepabuvoje marse pasake visas jo esamas savybes. Baikt bairius, hebrike nebukit tiek naivus, plauna smegenis , o jus plojate rankelemis, bei visus palaikau tuos kurie kritiskai ziuri i si amerikietiska niekala. Manau kad neuzilgo NASA pati sau duobe issikas, bet tik reikia laukti ir kantrybes.


Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s


%d bloggers like this: